رمان «نادیا» یکی از مشهورترین کارهای جنبش سورئالیستی فرانسه و دومین رمان منتشر شده از «آندره برتون» محسوب میشود. این رمان در سال ۱۹۲۸ منشتر شدهاست. رمان با یک سئوال شروع میشود «من کی هستم؟» این رمان براساس تعاملاتی که «برتون»، با یک زن جوان به نام «نادیا» در طی ده روز داشته، شکل گرفته و از این لحاظ به نوعی یک شبه خودنگاری، از ارتباط «برتون» با یکی از بیماران روانی «پییر ژانت» محسوب میشود. ساختار غیرخطی کتاب، در بعضی از قسمتها شامل اشاراتی، به بعضی از دیگر هنرمندان سورئال پاریس، مثل «لوئی آراگون» میشود، و از این لحاظ به سوی واقعیت میل میکند. آخرین خط کتاب، شامل عنوانی برای کنسرت فلوت «پییر بلوز» است
خرید کتاب نادیا
جستجوی کتاب نادیا در گودریدز
معرفی کتاب نادیا از نگاه کاربران
هرکس خواهد بهترین فرد در دنیای خودش باشد,وگمان هم دارد که ت,اما ان کس واقعا بهتر است که بهتر از دیگران این دنیا را به بیان در میاورد.
.
.
زیبایی متشنج خواهد بود یا وجود نخواهد داشت.
کتاب خوبی بود,تو کارهای سوریالیست طور بیشتر به کارهای دیوید لینچ علاقه مندم که البته فیلم هستند.
مشاهده لینک اصلی
Read it if you want to become familiar with surrealism things!
خوندن اين كتاب براي آشنايي با مكتب سوررئاليسم بسيار مفيده. ولي به عنوان خوندن يك رمان به هيچ عنوان به كسي پيشنهاد نميكنم.
پي نوشت: بعد خوندن اين كتاب تقريبا مطمئن شدم من و سوررئاليسم هيچوقت با هم كنار نميايم!
مشاهده لینک اصلی
آندره برتون، رهبر خودگردان جنبش سورئالیستی، در دهه 1920 تجربه خود را در پاریس، مخصوصا تجربیاتش درمورد @ siren @، Nadja روایت می کند - نامی که برای خودش انتخاب شده است، همانطور که آغاز کلمه امید در روسیه (nadejatsja ) Nadja enigma به Breton است و او راه خود را از نگاه به زندگی به طور کلی چالش می کشد. داستان نيمه زندگينامه در حالت معمول سورئاليستي - مبهم به نظر مي رسد مانند رويا، نماد گرانبها و غيره گفته شده است. پيشرفت ديوانگي ناجاز هر دو ترسناک و زيبايي است که برتون آنرا توصيف مي کند. او در این کتاب کوتاه احساسات خود را نسبت به او تصدیق می کند، او در چاپ خود جاودانه می کند. شامل عکس های محیط زیست و حتی جالب توجهتر، مجموعه ای کوچک از آثار هنری نادانا است که به توصیف برنتون در مورد پیشرفت دیوانگی او اشاره می کند. با این که این را خیلی نزدیک به روچس جولز و جیم خوانده ام، این دو را در مقایسه با هر دو آنها مقایسه می کنم داستان های نیمی از زندگینامه در پاریس در دهه ی 20 ساخته شده است که شامل یک زن زیبا و دیوانه می شود. چه برتون در Nadja در نادیا انجام می دهد که روش در جولز و جیم شکست خورد، او نادیا را شخصیت سادیستی ساخته است، در حالی که من معتقد هستم که کیت در کتاب Roches فوق العاده غیرمعمول است. ناجی، کاملا ساده، زیبا است.
مشاهده لینک اصلی
آندره برتونز @ Nadja @ یکی از کتابهای مورد علاقه من است. من فکر می کنم دلیل اصلی این است که شهر پاریس شخصیتی در رمان می شود. یا حتی یک رمان است؟ این به عنوان یک خاطره سفر تحت تاثیر تریاک خوانده می شود. من دوست دارم چگونه برتون عاشقانه به پاریس، و تصاویری که از طریق کتاب بیرون می آیند بی ارزش است.
مشاهده لینک اصلی
من روی این کتاب در سایت دیگری نوشته ام، با نوشتن تصویری نوشته ام. برای این بررسی فقط می خواهم توجه داشته باشم که در این کتاب، شگفتی شگفت انگیز است. من فکر می کنم این امر می تواند منطقی به نظر برسد که این یک شاهکار روانکاوی است زیرا زمان و مکان آن به عنوان بخشی از پروژه سورئالیستی و به عنوان شواهدی از خواندن فروتن های برتون ها نوشته شده است. اما از نظر روان شناختی، این یک نمایش وحشت است. در کتاب برتون متاهل است؛ او شروع به دیدن نادیا می کند و هرگز به او نمی رسد - به عنوان یک راوی، به خاطر نوشتن و یا داستان - هر چیزی در مورد چگونگی احساس در مورد همسرش یا بالعکس می گوید. در یک نقطه او می نویسد: \"من در سه با همسرم و یک دوست بیرون بروید؛ در تاکسی ما همچنان در مورد نادیا بحث می کنیم، همانطور که در طول ناهار انجام داده ایم. (ص 91) این اولین ماست که گفته شد راوی به نام نادیا به همسرش گفته است و برتون به نظر نمی رسد آگاه باشد که خوانندگان ممکن است از او انتظار داشته باشند برای قرار دادن برخی از انفعال بر روی این وحی - یا این که در ازدواج آنها عادی بود، و یا که آنها استدلال کرده بودند. یک لحظه بعد او به او اشاره می کند: @ من به طور اتفاقی به طور اتفاقی در یکی از سه جهت او می توانستم بکشم. @ باز هم اشاره ای به آنچه همسرش فکر می کند از این رفتار است. و در پایین همان صفحه: @ این دومین روز متوالی است که او را ملاقات کرده ام: واضح است که او در رحمت من است. @ بدون هیچ نشانه ای در مورد چگونگی درک این بود. وقتی ناجی به یک پناهندگی متعهد است، برتون چندین صفحه را که مسئولیت هرگونه مسئولیت را بر عهده دارد، می نویسد (ص 136)، امیدوار است که ناداه فکر کند که تفاوت زندگی در خارج و درون پناهندگی وجود دارد و جامعه روانپزشکی را از بین می برد؛ او پس از آن به عنوان یک بهانه برای هرگز از دیدن او استفاده می کند! @ من به طور کلی تحقیر روانپزشکی، مراسم و آثار آن، به اندازه کافی برای من هنوز جرأت انجام ندادن آنچه را که از ناجی تبدیل شده است، بررسی می کنم. (ص 141) به نظر می رسد این ممکن است به نظر برسد یا نقد فکری و انتزاعی وی از روانپزشکی ممکن است به عنوان بی عاطفه و یا بدتر از دیدگاه او - به عنوان یک ساختار است که می تواند او را از عشق او به او باز کند. (به عنوان یک سند برتینس سورئالیسم، به عنوان یک تجربه با تصاویر، نمونه ای از روانکاوی، تحلیل رویا، و روشن بینی و عرفان در پاریس، در صورتی که جنون و عقلانیت به هم متصل شوند، همانطور که اصرار دارد، چرا به عشق نادیا ادامه نمی دهند؟ 1928، @ Nadja @ فوق العاده است. به عنوان یک رمان، ضد رمان، و یا هر نوع روایت بازتابنده، آن ناخوشایند - و یا حداقل، غیر قابل انکار ناپذیر است.
مشاهده لینک اصلی
من واقعا باید این را بیشتر از آنچه که واقعا انجام دادم دوست داشتم: فرانسوی که در اوایل قرن بیستم نوشته شده بود و یک جعلی از دست رفته و غم انگیز فروش کوکائین و بدنش را در سال 1920 در پاریس به دست آورد. با این حال. خوب، من فکر می کنم که من فقط کافی از نویسندگان پر زرق و برق فرانسوی و لباس های جدید خود دارم. من برخی از نوآوری ها را در کتاب تحسین می کنم: اولا، اعلام ایده های سورئالیستی بود، و به همین دلیل هیچ ادعایی برای داشتن ساختار و یا پاسخ یا توجیه وجود ندارد؛ همچنین عکس هایی از مکان ها و افرادی که برتون در متن آمده است را نشان می دهد، همانطور که نقاشی های دستی از خود نادیا نیز ساخته شده است. با این حال، در اینجا یک جمله نمونه است: @ فواصل ناگهانی بین کلمات حتی یک جمله چاپ شده، خط که به عنوان ما صحبت می کنیم، ما زیر تعدادی از قضایا را که مجموعا از این سؤال محسوب می شود، رسم می کنیم، رفع کامل حوادثی که از یک روز به بعد یا دیگری، اطلاعاتی را که ما فکر می کنیم می تواند حل کنیم، کاملا رفع می کنیم ضریب عاطفی مبهم اعمال شده و برداشته شده از عقاید بی نظیری که ما از تولید آن آرزو می کنیم، و همچنین خاطرات بنیادین ما را به عنوان وقت می گذاریم - تمام این کارها، به طوری که من هیچ وقت نمی خواهم چیزی را در نظر بگیرم، اما فاصله ای که این آخرین خط ها را جدا می کند به نظر می رسد که از طریق این کتاب به چند صفحه بازگردانده می شود. @ بله چند صفحه قبل با شروع حکم شما، آندره. من قدردانی می کنم که این کتاب در ترجمه است، که ممکن است معنای آن را روشن و روان تر نشان دهد، اما به نظر من، بخشی از سبک سورئالیستی است که به سادگی می توان نوشت، بدون اینکه بخواهد شکل بگیرد که چه کسی می نویسد تا آن را قابل فهم کند یک خواننده، به ویژه یک خواندن 80 ساله به آینده، و یکی با صبر محدود. با این حال، جمله هایی از قبیل بالا، هنگامی که من در ابتدای کتاب چند بار خواندید خوب را به آنها دادم، در نهایت سرگردان شدم و از این کتاب برای انجام این کار بسیار لذت بردم. من احساس نمیکنم که کیفیت کتابهای نوشتاری در مورد شخصیت اخلاقی نویسندۀ آن، قضاوت شود، که همینطور برای برتون نیز درست است؛ در غیر این صورت این کتاب کتاب NO STARS خواهد بود؛ زیرا برتون کلاغی خودخواه است. (به نظر من او از نادیا برای اهداف خود استفاده می کند، او را تشویق می کند که ایده ی سوررئالیستی را بدست آورد، به این معنی که خود را به طور کامل خارج از منطق زندان بکشد. در نتیجه نادیا به سرعت از بین می رود، بخش روانپزشکی در سن 26 سالگی، جایی که او بعدا می میرد، Breton از موسسات روانپزشکی حمایت نمی کند، بنابراین نادیا را ملاقات نمی کند). با این حال، با قضاوت در مورد کیفیت یک کتاب که روی آن حساس است، این نیم ستاره و بر اساس خلاقیت، خطر و یک زن جذاب سه ستاره است. بنابراین دو ستاره سالم و شاید سخاوتمندانه برای آندره برتونس نادیا. باید بار دیگر آندره سعی کنید!
مشاهده لینک اصلی
@ زیبایی خواهد شد CONVULSIVE یا نخواهد بود. @ نمی تواند این را به عنوان اسپویلر، اما آخرین خط این رمان کنجکاو است. این هدیه ای از نوشته های برتون هاست که چیزی غیر قابل پیش بینی بود. سه ستاره یا چهار ... چهار نفر برای کنجکاوی که این کتاب کوچک را برایم به ارمغان آورده بود انتخاب کرد. بله، سوال ازwho is Nadja @ وجود دارد، اما سوال بزرگتر: شما در انتهای کتاب هستید؟ نادیا همانطور که از نام او انتخاب شده روسی است، همانطور که او توضیح می دهد، آغاز می شود. شاید او چشم انداز برتون را از آغاز هر نوع عشق و یا آغاز اکتشاف زیبایی یا عشق و یا هر دو. نادیا در واقعیت غیر قابل دسترس است که در رویاها قابل دستیابی است. او گوشتی نیست چون پورتال است. نادیا می تواند هر کسی باشد Nadja می تواند رویای سورئالیست برتون در شکل زنانه باشد - آینه اش که دست او دست خود، دست است که هنر سورئالیستی را به کار می گیرد، طراحی اتوماتیک و در حین نوشتن نامه های رویایی است. واقعیت نادیاس، یا فقدان آن، من را کمتر از شما در پایان @ Nadja @. برتون برای چندین صفحه به شما آدرس می دهد؛ این صفحات از تحسین پرسیده می شود که فرض می شود به سمت عشق هدایت می شود، اما این عشق نادیا نیست. تو مینویسی نیستی در واقع، Breton می گوید: \"شما برای من قصدی نیستید. من می گویم من همیشه از enigmas برایم تبدیل شده است. @ پاراگراف نه چندان طولانی که این خطوط را دنبال می کند، کنجکاو است، تقریبا نشان دهنده این است که این پیوستن به توضیح اینکه چرا او بقیه را نوشت اگرچه او دیگر لازم نیست. این پست می تواند به عنوان بی عاطفه به نظر برسد زیرا برخی از آنها سورئالیستی را می بینند، بنابراین من نتیجه می گیرم که چرا من پایان را بسیار جذاب و بی نظیر یافتم. در صفحات گذشته Breton اشاره ای به او می کند می بیند، DAWNS. این به نظر می رسید عجیب و غریب به عنوان نشانه های دیگر در کتاب ذکر شده بود، اما نه به شدت. زن و شوهر که با پاراگراف آخر، که با جمله فوق العاده ای که این ورود را آغاز کرده، به پایان می رسد و کمی از یک پازل کنجکاو وجود دارد. چرا - آخرین بند، به سادگی کمی از اخبار گرفته شده از مقاله (آن را به من یادآوری امروزه گزارش های آب و هوایی مفهومی هنر). گفتم، من باور ندارم که تصادفی بود. شما می بینید، گزارش خبری یک سقوط هواپیما بود،X دسامبر 26 @ این می رود، اما این چیزی است که من را متعجب کرد اگر این گزارش واقعی بود: @ این پیام گفت، به ویژه: @ چیزی است که کار نمی کند @ . بنابراین، من یک گوگل دو چیز را دنبال کردم و یک گزارش از یک تصادف هواپیما را در 25 دسامبر یافت. 1927 - فرانسیس ویلسون گریسون (خلبان زن آمریکایی) و بریس گلدزبورو پرواز هواپیما Graysons @ Dawn @ به نیوفاندلند ... من نمی خواهم بروم برای این احتمالا اطلاعات بسیار زیاد است، اما هنوز هم باعث می شود من تعجب، که داستان اولین ... آمد، و این فقط یک بازی سورئالیست دیگر بود. ~
مشاهده لینک اصلی
کتاب های مرتبط با - کتاب نادیا
خرید کتاب نادیا
جستجوی کتاب نادیا در گودریدز
.
.
زیبایی متشنج خواهد بود یا وجود نخواهد داشت.
کتاب خوبی بود,تو کارهای سوریالیست طور بیشتر به کارهای دیوید لینچ علاقه مندم که البته فیلم هستند.
مشاهده لینک اصلی
Read it if you want to become familiar with surrealism things!
خوندن اين كتاب براي آشنايي با مكتب سوررئاليسم بسيار مفيده. ولي به عنوان خوندن يك رمان به هيچ عنوان به كسي پيشنهاد نميكنم.
پي نوشت: بعد خوندن اين كتاب تقريبا مطمئن شدم من و سوررئاليسم هيچوقت با هم كنار نميايم!
مشاهده لینک اصلی
آندره برتون، رهبر خودگردان جنبش سورئالیستی، در دهه 1920 تجربه خود را در پاریس، مخصوصا تجربیاتش درمورد @ siren @، Nadja روایت می کند - نامی که برای خودش انتخاب شده است، همانطور که آغاز کلمه امید در روسیه (nadejatsja ) Nadja enigma به Breton است و او راه خود را از نگاه به زندگی به طور کلی چالش می کشد. داستان نيمه زندگينامه در حالت معمول سورئاليستي - مبهم به نظر مي رسد مانند رويا، نماد گرانبها و غيره گفته شده است. پيشرفت ديوانگي ناجاز هر دو ترسناک و زيبايي است که برتون آنرا توصيف مي کند. او در این کتاب کوتاه احساسات خود را نسبت به او تصدیق می کند، او در چاپ خود جاودانه می کند. شامل عکس های محیط زیست و حتی جالب توجهتر، مجموعه ای کوچک از آثار هنری نادانا است که به توصیف برنتون در مورد پیشرفت دیوانگی او اشاره می کند. با این که این را خیلی نزدیک به روچس جولز و جیم خوانده ام، این دو را در مقایسه با هر دو آنها مقایسه می کنم داستان های نیمی از زندگینامه در پاریس در دهه ی 20 ساخته شده است که شامل یک زن زیبا و دیوانه می شود. چه برتون در Nadja در نادیا انجام می دهد که روش در جولز و جیم شکست خورد، او نادیا را شخصیت سادیستی ساخته است، در حالی که من معتقد هستم که کیت در کتاب Roches فوق العاده غیرمعمول است. ناجی، کاملا ساده، زیبا است.
مشاهده لینک اصلی
آندره برتونز @ Nadja @ یکی از کتابهای مورد علاقه من است. من فکر می کنم دلیل اصلی این است که شهر پاریس شخصیتی در رمان می شود. یا حتی یک رمان است؟ این به عنوان یک خاطره سفر تحت تاثیر تریاک خوانده می شود. من دوست دارم چگونه برتون عاشقانه به پاریس، و تصاویری که از طریق کتاب بیرون می آیند بی ارزش است.
مشاهده لینک اصلی
من روی این کتاب در سایت دیگری نوشته ام، با نوشتن تصویری نوشته ام. برای این بررسی فقط می خواهم توجه داشته باشم که در این کتاب، شگفتی شگفت انگیز است. من فکر می کنم این امر می تواند منطقی به نظر برسد که این یک شاهکار روانکاوی است زیرا زمان و مکان آن به عنوان بخشی از پروژه سورئالیستی و به عنوان شواهدی از خواندن فروتن های برتون ها نوشته شده است. اما از نظر روان شناختی، این یک نمایش وحشت است. در کتاب برتون متاهل است؛ او شروع به دیدن نادیا می کند و هرگز به او نمی رسد - به عنوان یک راوی، به خاطر نوشتن و یا داستان - هر چیزی در مورد چگونگی احساس در مورد همسرش یا بالعکس می گوید. در یک نقطه او می نویسد: \"من در سه با همسرم و یک دوست بیرون بروید؛ در تاکسی ما همچنان در مورد نادیا بحث می کنیم، همانطور که در طول ناهار انجام داده ایم. (ص 91) این اولین ماست که گفته شد راوی به نام نادیا به همسرش گفته است و برتون به نظر نمی رسد آگاه باشد که خوانندگان ممکن است از او انتظار داشته باشند برای قرار دادن برخی از انفعال بر روی این وحی - یا این که در ازدواج آنها عادی بود، و یا که آنها استدلال کرده بودند. یک لحظه بعد او به او اشاره می کند: @ من به طور اتفاقی به طور اتفاقی در یکی از سه جهت او می توانستم بکشم. @ باز هم اشاره ای به آنچه همسرش فکر می کند از این رفتار است. و در پایین همان صفحه: @ این دومین روز متوالی است که او را ملاقات کرده ام: واضح است که او در رحمت من است. @ بدون هیچ نشانه ای در مورد چگونگی درک این بود. وقتی ناجی به یک پناهندگی متعهد است، برتون چندین صفحه را که مسئولیت هرگونه مسئولیت را بر عهده دارد، می نویسد (ص 136)، امیدوار است که ناداه فکر کند که تفاوت زندگی در خارج و درون پناهندگی وجود دارد و جامعه روانپزشکی را از بین می برد؛ او پس از آن به عنوان یک بهانه برای هرگز از دیدن او استفاده می کند! @ من به طور کلی تحقیر روانپزشکی، مراسم و آثار آن، به اندازه کافی برای من هنوز جرأت انجام ندادن آنچه را که از ناجی تبدیل شده است، بررسی می کنم. (ص 141) به نظر می رسد این ممکن است به نظر برسد یا نقد فکری و انتزاعی وی از روانپزشکی ممکن است به عنوان بی عاطفه و یا بدتر از دیدگاه او - به عنوان یک ساختار است که می تواند او را از عشق او به او باز کند. (به عنوان یک سند برتینس سورئالیسم، به عنوان یک تجربه با تصاویر، نمونه ای از روانکاوی، تحلیل رویا، و روشن بینی و عرفان در پاریس، در صورتی که جنون و عقلانیت به هم متصل شوند، همانطور که اصرار دارد، چرا به عشق نادیا ادامه نمی دهند؟ 1928، @ Nadja @ فوق العاده است. به عنوان یک رمان، ضد رمان، و یا هر نوع روایت بازتابنده، آن ناخوشایند - و یا حداقل، غیر قابل انکار ناپذیر است.
مشاهده لینک اصلی
من واقعا باید این را بیشتر از آنچه که واقعا انجام دادم دوست داشتم: فرانسوی که در اوایل قرن بیستم نوشته شده بود و یک جعلی از دست رفته و غم انگیز فروش کوکائین و بدنش را در سال 1920 در پاریس به دست آورد. با این حال. خوب، من فکر می کنم که من فقط کافی از نویسندگان پر زرق و برق فرانسوی و لباس های جدید خود دارم. من برخی از نوآوری ها را در کتاب تحسین می کنم: اولا، اعلام ایده های سورئالیستی بود، و به همین دلیل هیچ ادعایی برای داشتن ساختار و یا پاسخ یا توجیه وجود ندارد؛ همچنین عکس هایی از مکان ها و افرادی که برتون در متن آمده است را نشان می دهد، همانطور که نقاشی های دستی از خود نادیا نیز ساخته شده است. با این حال، در اینجا یک جمله نمونه است: @ فواصل ناگهانی بین کلمات حتی یک جمله چاپ شده، خط که به عنوان ما صحبت می کنیم، ما زیر تعدادی از قضایا را که مجموعا از این سؤال محسوب می شود، رسم می کنیم، رفع کامل حوادثی که از یک روز به بعد یا دیگری، اطلاعاتی را که ما فکر می کنیم می تواند حل کنیم، کاملا رفع می کنیم ضریب عاطفی مبهم اعمال شده و برداشته شده از عقاید بی نظیری که ما از تولید آن آرزو می کنیم، و همچنین خاطرات بنیادین ما را به عنوان وقت می گذاریم - تمام این کارها، به طوری که من هیچ وقت نمی خواهم چیزی را در نظر بگیرم، اما فاصله ای که این آخرین خط ها را جدا می کند به نظر می رسد که از طریق این کتاب به چند صفحه بازگردانده می شود. @ بله چند صفحه قبل با شروع حکم شما، آندره. من قدردانی می کنم که این کتاب در ترجمه است، که ممکن است معنای آن را روشن و روان تر نشان دهد، اما به نظر من، بخشی از سبک سورئالیستی است که به سادگی می توان نوشت، بدون اینکه بخواهد شکل بگیرد که چه کسی می نویسد تا آن را قابل فهم کند یک خواننده، به ویژه یک خواندن 80 ساله به آینده، و یکی با صبر محدود. با این حال، جمله هایی از قبیل بالا، هنگامی که من در ابتدای کتاب چند بار خواندید خوب را به آنها دادم، در نهایت سرگردان شدم و از این کتاب برای انجام این کار بسیار لذت بردم. من احساس نمیکنم که کیفیت کتابهای نوشتاری در مورد شخصیت اخلاقی نویسندۀ آن، قضاوت شود، که همینطور برای برتون نیز درست است؛ در غیر این صورت این کتاب کتاب NO STARS خواهد بود؛ زیرا برتون کلاغی خودخواه است. (به نظر من او از نادیا برای اهداف خود استفاده می کند، او را تشویق می کند که ایده ی سوررئالیستی را بدست آورد، به این معنی که خود را به طور کامل خارج از منطق زندان بکشد. در نتیجه نادیا به سرعت از بین می رود، بخش روانپزشکی در سن 26 سالگی، جایی که او بعدا می میرد، Breton از موسسات روانپزشکی حمایت نمی کند، بنابراین نادیا را ملاقات نمی کند). با این حال، با قضاوت در مورد کیفیت یک کتاب که روی آن حساس است، این نیم ستاره و بر اساس خلاقیت، خطر و یک زن جذاب سه ستاره است. بنابراین دو ستاره سالم و شاید سخاوتمندانه برای آندره برتونس نادیا. باید بار دیگر آندره سعی کنید!
مشاهده لینک اصلی
@ زیبایی خواهد شد CONVULSIVE یا نخواهد بود. @ نمی تواند این را به عنوان اسپویلر، اما آخرین خط این رمان کنجکاو است. این هدیه ای از نوشته های برتون هاست که چیزی غیر قابل پیش بینی بود. سه ستاره یا چهار ... چهار نفر برای کنجکاوی که این کتاب کوچک را برایم به ارمغان آورده بود انتخاب کرد. بله، سوال ازwho is Nadja @ وجود دارد، اما سوال بزرگتر: شما در انتهای کتاب هستید؟ نادیا همانطور که از نام او انتخاب شده روسی است، همانطور که او توضیح می دهد، آغاز می شود. شاید او چشم انداز برتون را از آغاز هر نوع عشق و یا آغاز اکتشاف زیبایی یا عشق و یا هر دو. نادیا در واقعیت غیر قابل دسترس است که در رویاها قابل دستیابی است. او گوشتی نیست چون پورتال است. نادیا می تواند هر کسی باشد Nadja می تواند رویای سورئالیست برتون در شکل زنانه باشد - آینه اش که دست او دست خود، دست است که هنر سورئالیستی را به کار می گیرد، طراحی اتوماتیک و در حین نوشتن نامه های رویایی است. واقعیت نادیاس، یا فقدان آن، من را کمتر از شما در پایان @ Nadja @. برتون برای چندین صفحه به شما آدرس می دهد؛ این صفحات از تحسین پرسیده می شود که فرض می شود به سمت عشق هدایت می شود، اما این عشق نادیا نیست. تو مینویسی نیستی در واقع، Breton می گوید: \"شما برای من قصدی نیستید. من می گویم من همیشه از enigmas برایم تبدیل شده است. @ پاراگراف نه چندان طولانی که این خطوط را دنبال می کند، کنجکاو است، تقریبا نشان دهنده این است که این پیوستن به توضیح اینکه چرا او بقیه را نوشت اگرچه او دیگر لازم نیست. این پست می تواند به عنوان بی عاطفه به نظر برسد زیرا برخی از آنها سورئالیستی را می بینند، بنابراین من نتیجه می گیرم که چرا من پایان را بسیار جذاب و بی نظیر یافتم. در صفحات گذشته Breton اشاره ای به او می کند می بیند، DAWNS. این به نظر می رسید عجیب و غریب به عنوان نشانه های دیگر در کتاب ذکر شده بود، اما نه به شدت. زن و شوهر که با پاراگراف آخر، که با جمله فوق العاده ای که این ورود را آغاز کرده، به پایان می رسد و کمی از یک پازل کنجکاو وجود دارد. چرا - آخرین بند، به سادگی کمی از اخبار گرفته شده از مقاله (آن را به من یادآوری امروزه گزارش های آب و هوایی مفهومی هنر). گفتم، من باور ندارم که تصادفی بود. شما می بینید، گزارش خبری یک سقوط هواپیما بود،X دسامبر 26 @ این می رود، اما این چیزی است که من را متعجب کرد اگر این گزارش واقعی بود: @ این پیام گفت، به ویژه: @ چیزی است که کار نمی کند @ . بنابراین، من یک گوگل دو چیز را دنبال کردم و یک گزارش از یک تصادف هواپیما را در 25 دسامبر یافت. 1927 - فرانسیس ویلسون گریسون (خلبان زن آمریکایی) و بریس گلدزبورو پرواز هواپیما Graysons @ Dawn @ به نیوفاندلند ... من نمی خواهم بروم برای این احتمالا اطلاعات بسیار زیاد است، اما هنوز هم باعث می شود من تعجب، که داستان اولین ... آمد، و این فقط یک بازی سورئالیست دیگر بود. ~
مشاهده لینک اصلی